Simancas, ese sabio

Simancas, el que perdió las elecciones frente a Esperanza Aguirre, la acusó de corrupción y las perdió por mayor diferencia,  ha establecido en el Congreso una doctrina decisiva que, si Dios no lo remedia, será citada por Rajoy en cualquier momento, a saber, que los políticos son irresponsables porque los únicos responsables son los técnicos. Su querido Pepiño no ha tenido nada que ver con el accidente ferroviario más grave en cincuenta años, con un sistema de seguridad que frena a más de 200 pero se queda impertérrito a 195, con   un sistema de control que no llega a Santiago y se ausenta  un poco antes de la curva fatal,  con un tren que no entiende el sistema de seguridad con el que supuestamente se controla y que no funciona, con un cambio de ancho de última hora, para llegar a tiempo a las elecciones, con un tren que parece un acordeón, en fin con nada. Los malvados técnicos haciendo chapuzas, que es lo que les gusta y luego queremos que los inmaculados e inmaculables políticos de izquierda paguen el pato.
Sin Wifi

Y van cinco


Un rosario de muertes adolescentes puede ser poca cosa para que crujan las cuadernas de una casa largamente acostumbrada a la arbitrariedad, el gasto sin control y una proverbial ineficiencia. Cinco cruces, y nadie se ha hecho responsable de nada, pero la imagen que aparece por detrás de los sumarios es el retrato de una institución podrida por la chapuza y las amistades peligrosas, algo así como la corte de un faraón. 
El ayuntamiento de Madrid debiera ser un espejo de las virtudes del PP, un raro ejemplo de eficacia y servicio, pero, muy lamentablemente, no arranca a serlo. Tras la dispendiosa y grandilocuente labor de un alcalde que ha dejado un déficit escandaloso, el ayuntamiento tendría que iniciar una etapa de moderación, transparencia y limpieza, pero la alcaldesa ha tenido la mala suerte de estrellarse con una de las fullerías  que le han tocado en herencia. De sopetón, se halla ante una de esas ocasiones que marcan la diferencia entre quien está dispuesto a ser ejemplar y quien se limita a trastear para tapar lo que apesta.  Hay que desear que no le falte el empuje ético exigible, pero puede que no se atreva, o que no la dejen. De ser así, ya puede ir pensando en lo que pronto será un pasado escasamente glorioso.

Mientras tanto, ironías del destino, su antecesor, tras batir cualquier record en el derroche, y haber dejado un legado deletéreo, va a convertirse en el juez severo que no tolere a nadie bromas en los presupuestos, ni gastar más de lo debido, y lo hará con el gesto de quien sabe que no se puede hacer política sin principios. Para que luego digan que el PP no sabe poner a cada uno en su sitio, y siempre al mejor. Como estamos en manos de los jueces, que Dios nos asista, o, si no, que el Ministro de Justicia indulte, que lo hace muy bien, y aquí no pasa nada.
El Papa en Twitter

Nunca nadie se equivoca

El feo asunto del Ayuntamiento madrileño no debiera acabar como si tal cosa. Suponiendo que no haya cosas peores, que se verá, en la desgracia de la noche de HW ha habido, evidentemente, errores muy de bulto, y, en política se pagan. Lo que ocurre es que muchos se sienten en política como los propietarios de su empresa, pero no es, no debiera ser, el caso. 

A propósito del 11 M

Hoy, víspera del aniversario del atentado que ha causado más muertes en un solo día en la historia de Madrid, y tal vez de España, voy a tomar píe de un comentario que hace un lector anónimo. Éste es su texto:

Apreciado Jose Luis: suelo leerle tanto en su blog como en el Confidencial. Estoy de acuerdo con usted en la mayoría de lo que comenta, y supongo que es sano que no lo esté al 100%. En la lectura de sus artículos noto una una profunda melancolía y escepticismo, una especie de ¿para que narices estoy escribiendo esto si no va a cambiar nada? Muy distinto de sus primeros artículos. En eso coincidimos. Hoy le dejo este link de un artículo de Gabriel Albiac en ABC sobre el 11M que me ha llegado al corazón.

Hay algo que no acabo de entender en su trayectoria y es el no querer entrar a tratar temas como éste [Se refiere, obviamente al 11 M]. Supongo que ni Pedro J, ni FJL serán personas con las que coincida en muchos puntos de vista, y le desagrada cómo han polarizado el tema. Pero me parece que sus razonamientos tienen un fondo de verdad, de una profunda verdad, que está muy alejada de historias conspiranoicas. Yo que quiere que le diga, pero si me preguntan refiriéndose a España ¿cuando se jodió el Perú? si podré dar una fecha, el 11M del 2004. O quizá debería de decir del 11 al 14 Marzo del 2004. La reflexión es ¿cómo un pueblo ha podido ser tan cobarde? (y no refiero a usted), sinceramente desde el vivan las caenas no recordaba algo tan infame. Y la forma en que nos hemos regodeado en nuestra cobardía tiene mucho que ver con los males que ahora nos aquejan. Porque esa cobardía está tan interiorizada que es la que impide que cambiemos el rumbo. Tan interiorizada que es la que ha copiado Rajoy para llegar al poder, en la idea de que mirarnos al espejo debe de ser tan duro que  podemos romper el espejo de un puñetazo (o sea no votarle a él). Pase lo que pase en el Confi, yo le seguiré leyendo. 
Afectuosamente.
Y lo que sigue es mi respuesta: 
Su texto es de los que animan a seguir escribiendo y, aunque creo que no necesito todavía esa ayuda, se lo agradezco mucho. No creo ser más pesimista que hace unos años, pero sí creo ser más consciente de las dificultades de todo orden que hay para vivir libremente, con valor y dignidad, algo que considero irrenunciable, y que me ha llevado a meterme en harinas poco rentables en muchísimas ocasiones, bueno y el amor a mi país, a esta España tan por hacer y tan deshecha que es mi patria.
El link del artículo de Albiac, viejo compañero, me ha encantado. Albiac es un gran escritor y un pensador de fuste, aunque no siempre esté conforme ni con lo que hace ni con lo que dice, ni ahora, ni cuando los dos éramos más jóvenes: yo era ya un liberal, aunque mal formado, y él era un fan de un pensador afortunadamente olvidado que tuvo la desgracia final de estrangular a su esposa.
Es verdad que no he hablado, casi nunca ni extensamente, del 11M, pero ello se debe a que tengo la sensación, quizás equivocada, de que muchos, o algunos,  de los adalides de esa cuestión han sido escasamente honestos, han jugado con las ganas de saber y de justicia de muchos de nosotros. Por esa razón, y porque no creía tener nada específico que aportar, no ha sido un tema que haya frecuentado; he preferido hablar de lo mismo desde otras perspectivas que se me antojan más útiles, menos histriónicas. Es más largo, pero creo que podrá entenderme. Por lo demás, me parece que aquello fue, entre otras cosas, todas horribles, un golpe de estado muy bien planeado, y tengo mis sospechas vehementes de quién y porqué lo hizo, pero me abstendré de jugar con ellas mientras no tenga una certeza, porque no creo que convenga ni fabricar ni aventar argumentos a la orden de nuestros deseos. 
Creo, además, que las responsabilidades políticas de lo que pasó luego están bastante repartidas, lo que no niega, desde luego, que una buena parte del pueblo español actuase de una manera muy cobarde, con la mansedumbre que le es habitual. 
Apoyaré siempre a cualquiera que trate de iluminar aquello, pero me han resultado repugnantes las rentas que algunos han obtenido a costa de la ignorancia y la buena fe de tantos españoles deseosos de acercarse a la verdad. Han hecho mucho mal, su actuación ha sido tan grave, o más, que la de quienes destruyeron los trenes, por hacer una comparación sencilla. Lo puedo decir porque pregunté repetidamente a gente bien informada, de buena intención y, tan deseosa como yo de que las responsabilidades fueran a recaer en quienes me sospecho las tienen, y me dijeron que la mayor parte de lo que se vendía como si fuera buena información era pura basura. La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero, aunque ya sabemos que los porqueros no acaban de estar conformes.
Lo de la verdad judicial, lo ha explicado muy bien Albiac, pero ese juez de cuyo nombre no querría tener que acordarme, estaba allí puesto por quien lo puso, y no quiero entrar en detalles. Los maños lo llaman «cagarse con la capa puesta». 
Los crímenes de estado suelen correr esa suerte, aquí y en los EEUU: los que lo planearon, lo sabían muy bien y se salieron con la suya, obviamente, al menos de momento.
Y, por cierto, a día de hoy, no se me ocurre algo mejor que votar a Rajoy en las elecciones generales, porque, desgraciadamente, no podemos obligar al mundo a ser como nos gustaría que fuese; sí podemos, sin embargo, seguir luchando para que se acerque a lo que vale la pena, y la derrota de socialistas y nacionalistas es mucho más importante que otras urgencias, lo que, como sabe muy bien, no me va a impedir meterme con Rajoy siempre que me parezca oportuno, y lo haré, precisamente, porque le voy a dar mi voto: creo que tal intención me legitima doblemente para criticarle siempre que  crea que lo merece, cosa frecuente, por cierto.